En 2024, les téléphones phares ont une étrange obsession : des blocs caméra plus volumineux, un langage de design plus bruyant et un matériel de plus en plus agressif de type « regardez-moi ». Dans ce contexte, le Galaxy S24+ de Samsung est presque un anti-flagship — un téléphone coûteux qui donne l'impression d'avoir été conçu pour ne pas trop en faire.
Le Galaxy S24+ est un « champion de la stabilité à plat » tant au niveau matériel que logiciel — pourtant, dans une année étrangement chaotique, rester sur ses positions peut parfois ressembler à un avantage.
Design : Ennuyeux, trop familier… et rafraîchissant
Le design du S24+ de Samsung est la définition même de la retenue. Dans un marché rempli d'îlots de caméras surdimensionnés, la forme conservatrice du S24+ devient plus facile à tolérer. Il arbore un dos en verre dépoli mat AG épuré et un branding minimaliste, lui redonnant l'aspect d'une simple dalle — un soulagement pour ceux qui sont lassés des esthétiques « gadget ».
Cependant, la hiérarchie est claire : les anneaux métalliques des objectifs et le placement haut des boutons reflètent un design en pilotage automatique, et le port USB-C n'est toujours pas parfaitement centré. Mais en 2024, un téléphone qui ressemble juste à un téléphone est une victoire en soi.
Écran : Le problème de la segmentation
Bien que la réputation des écrans de Samsung soit presque intouchable, le S24+ donne l'impression d'être un citoyen de seconde zone par rapport à l'Ultra.
- Problèmes : Dérive chromatique notable et teinte inégale (taches bleues/vertes).
- Luminosité : Le comportement en extérieur semble timide, se bridant trop rapidement par rapport aux rivaux chinois modernes.
- Omissions : Pas de revêtement anti-reflet de style Ultra.
Vous bénéficiez d'un écran 2K plat et net avec des bordures fines et une réponse tactile rapide, mais à ce prix, c'est le minimum syndical plutôt que des victoires éclatantes.
Performances : Une lenteur stable
Le S24+ n'est pas « cassé » ou « buggé » — il est juste systématiquement plus lent qu'il ne devrait l'être.
- Réactivité : La saisie au clavier et le lancement de l'appareil photo semblent avoir un temps de retard sur l'Ultra.
- Gestes : Les gestes de bord peuvent être incohérents, en particulier le conflit entre Samsung Pay et la navigation.
Le téléphone ne gâche pas votre journée avec des plantages aléatoires, mais il lui manque la sensation d'instantanéité de ses concurrents. C'est une lenteur stable — difficile à excuser, mais facile à prévoir.
One UI 6.1 et fonctionnalités IA
One UI reste un terrain de jeu pour ceux qui aiment la personnalisation. Avec Good Lock, le niveau de contrôle est inégalé. Cependant, pour ceux qui recherchent un polissage sans effort, les notifications peuvent sembler désordonnées et l'animation de sortie de l'appareil photo saccade toujours.
IA : Une technologie remplaçable
Les fonctionnalités IA de Samsung sont compétitives, mais la plupart peuvent être reproduites par des applications tierces. Sans le S Pen de l'Ultra, de nombreux flux de travail créatifs perdent leur éclat. Pour l'instant, l'IA n'est pas la raison d'acheter ce téléphone — c'est juste un bonus.
Jeu, chaleur et batterie
Les performances en jeu sont acceptables mais pas impressionnantes. Le téléphone chauffe de manière agressive sous de lourdes charges, et les images peuvent chuter dans les titres intensifs par rapport au contrôle thermique supérieur de l'Ultra.
L'autonomie est « suffisante », avec une moyenne d'environ 6,5 heures de temps d'écran allumé. La charge à 45W reste un point noir ; elle est lente comparée aux fleurons modernes qui chargent deux fois plus vite dans le même laps de temps.
Appareil photo : Conservateur et honnête
Le système de caméra est hérité, offrant un changement d'objectif fluide et une bonne stabilité de la prévisualisation. Samsung a évité la fanfaronnade du « zoom IA factice », limitant le zoom à un 30x réaliste.
- Faiblesse : Le téléobjectif en basse lumière (10x+) s'effondre, et le mode portrait peut paraître artificiel avec des contours brouillons.
- Force : La précision des couleurs est généralement fiable, et la stabilisation vidéo gère mieux les artéfacts que beaucoup de rivaux.
Ce n'est pas un flagship axé sur la photo, mais c'est une configuration fiable pour les clichés quotidiens.
Verdict : Le S24 le plus « achetable » ?
Le Galaxy S24+ est un téléphone « dentifrice » : incrémental, prudent et souvent trop cher. Pourtant, sa plus grande force est simple : il ne gâche pas votre journée de manière aléatoire. Il se situe dans un juste milieu entre le S24 de base compromis et l'Ultra « excessif ».
Conseil d'expert : N'achetez jamais un Samsung au prix de lancement. Sa valeur s'améliore considérablement une fois que la première vague de remises arrive.